Архив

Март

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Апрель

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30          

Русские в Прибалтике: как сохранить русскость?

После вступления стран Балтии в ЕС этот вопрос обрел особое звучание, как для России, так и для русских диаспор за рубежом

Борис Круминг-Сухарев

сопредседатель Международной Ассоциации «Русская культура» (Эстония)

Официальное вхождение прибалтийских государств в Европейский Союз для их русского и русскоязычного населения означало переход в новое политическое и правовое положение. Особенно с учетом того, что по Конституциям этих стран международные законодательные акты имеют приоритет над государственными. Ратификация Конституции ЕС европейскими государствами ещё в большей степени ограничит возможность национальных правительств самостоятельно принимать решения во многих областях политики и экономики.

Но это совсем не значит, что положение русского и русскоязычного населения Прибалтики серьезно улучшится. Прежде всего, потому, что все формальные условия, включая права национальных меньшинств, при вступлении в ЕС были признаны выполненными. Поэтому реально всё остается по-старому, кроме нескольких изменений: для граждан новых членов ЕС возможность свободно перемещаться по территории ЕС и в перспективе без особых требований предлагать свои услуги на общем рынке труда, а   для обладателей постоянных видов на жительство — те же права после официального присоединения к Шенгенскому соглашению.

Как известно, у России имеется своя точка зрения по многим вопросам взаимоотношений с ЕС. Именно в противодействии двух сторон, ЕС и России, определится правовое положение русского и русскоязычного населения Прибалтики.

Но это только одна грань проблемы, так как даже при формальном её решении (что весьма проблематично), все другие лежат в плоскости отношения России к русским диаспорам. Если спроецировать ситуацию на Прибалтику, то за последние 10 лет помощь России не привела к каким-либо существенным сдвигам в их социально-правовом положении. Ликвидировано высшее государственное образование на русском языке, остались только частные университеты, резко или гибко это будет делаться со школами и детскими садами. Русские политические структуры весьма слабы и постепенно вырождаются.

Работа со стороны России — несистемна, организационно ведется в старом стиле, но в современных «традициях», и интересна лишь участникам этого процесса, т.е. менее чем 1% русского и русскоязычного населения. Фундаментальные для диаспор проблемы практически не находят деятельной поддержки в России. Налицо некоторый диссонанс между декларациями российских властей о важности русских диаспор, как значительном потенциальном ресурсе развития России и стран их пребывания, и результатами конкретной работы.

Такое положение дел вызвано, прежде всего, отсутствием в России государственной концепции сотрудничества с русскими диаспорами, а значит, нет выверенных целей, намеченных результатов, необходимой деятельности и обеспечивающих ресурсов. Нет на государственном уровне определенности с понятиями (например, «русскоязычные») и целевыми группами. Итак, нет основы для осознанной целенаправленной работы. Почему? Может быть потому, что ясно выраженная позиция (если она таковой будет) не станет разделяться частью зарубежных диаспор, а так хочется всех привлекать и не иметь ответственности ни перед кем.

А социальные процессы не останавливаются. Отношение к России претерпевает существенные изменения, особенно в молодежной среде. В Прибалтике выросло новое поколение никак не связанное с Россией и только на опыте родителей познавшее плоды этих связей. Россия уже воспринимается больше как страна воспоминаний или территория свободной охоты, а не как родственный мир. Старшее и среднее поколение может тянуться к России, но у значительной части молодежи этого чувства нет, и вектор их интересов лежит в ином направлении. Русская молодежь ощущает себя всё более европейской. В массе своей интерес к событиям в России падает. Для многих фантом «человека Мира» более притягателен, чем статус русского человека, которым быть не престижно.

Если государства Прибалтики проявят прозорливость и политическую волю, отказавшись от запущенного в начале 90-х годов сегрегационно-ассимиляционного процесса, то у них появятся преданные граждане. Результатом такого шага должно стать решение проблемы безгражданства и обеспечение эгалитарных возможностей для всех национальных групп и слоев общества. Вероятно, такой ход событий выглядит излишне оптимистичным. А что может предложить Россия, где точки связи?

Прежде всего, они лежат в области сохранения национального самосознания. Проблема потери или отсутствия национального самоидентитета, уже сказывается в Прибалтике на русских семьях, выливаясь в необходимость искать духовную опору и систему воспитания детей. Как выясняется, отказаться от своей системы ценностей под воздействием идеологических новаций или моды довольно просто, но войти в другую и тем более прорастить её в потомках — весьма рискованное занятие, чреватое непредсказуемыми рецидивами. Тем более, что пропагандируемые идеалы часто могут оказаться ложными. Схожая картина в той или иной мере имеется и в России.

Для русского и русскоязычного населения Прибалтики в этой ситуации имеется несколько вариантов решения:

  • или сохранять русскость, 
  • или переходить в другую этногруппу, 
  • или присоединяться к вненациональному сообществу.

Для многих людей быть вне наций, человеком Мира, весьма комфортная позиция, но часто — только до момента столкновения с консолидированным отторжением иной национальной групой. Переход же в другую этногруппу процесс тяжелый, даже мучительный, и не всем доступный.

Поэтому главная цель для русского населения в Прибалтике — сохранение своей ментальности. Если раньше это обеспечивалось культурной средой, включающей семью, школу, университет и информационное окружение, то уже в обозримом будущем реальным социальным институтом может остаться только семья. Вот где участие России незаменимо! Она может помочь в преодолении национальной изолированности. Вопрос лишь в эффективности.

А в этом имеется серьезное сомнение. Даже с учетом экономических трудностей Россия не только не делает того, что необходимо для политики современного государства, она не делает даже того, что может. Результатов, существенных для соотечественников нет, ибо нет понимания их интересов и более того собственно российских.

Очевидно, что проблемы с русскими диаспорами являются отражением ситуации в России, отсутствием акцентов в её внутренней политике. На предыдущих форумах представителей русских диаспор (в 2000 и 2002 годах) рассматривались многие тревожные симптомы, в том числе масштабные угрозы здоровью людей, существование миллионов беспризорных детей, изменение качества и структуры населения России. Год назад высшее руководство России уже не могло не начать заниматься этими проблемами. Серьезность ситуации можно проиллюстрировать двумя примерами. Если сравнивать нации в Европе по антропологическим данным: датчан или немцев с русскими, то изменения за 20 век свидетельствуют о том, что русские, мягко говоря, мельчают. А вот последние российские данные: уже есть 100 тысяч детей, от которых отказались родители в 2004 г.

Об изменении структуры населения пока широко не говорят, видимо, это впереди, но отношение к диаспорам может измениться, когда риски этой тенденции приобретут угрожающий характер и потребуется подпитка общественного мнения и человеческих ресурсов.

Два фактора, изменение качества и структуры населения, могут стать реальной угрозой самому существованию российского государства, прежде всего потому, что они непосредственно связаны с его государствообразующим народом. Немощь русского народа — большая опасность для России, нежели межнациональная разобщенность.

Итак, все свидетельствует о необходимости точно определиться с концептуальными аспектами сотрудничества с русскими диаспорами, и прежде всего с этно-национальной парадигмой, ибо нация — это единые идеи и интересы. Вполне естественно, что Германия укрепляет сотрудничество с немецкими диаспорами, а Эстония — с эстонскими. Россия должна заботиться прежде всего о русских диаспорах. Это должно быть закреплено в государственной концепции, хотя есть основания думать, что она может появиться к моменту, когда сотрудничать будет практически не с кем.

Чем заполнить паузу, которая может затянуться? Если нет созидания в каком-либо деле, то это не значит, что ситуация сохраняется, чаще всего она движется по самому худшему сценарию. Поэтому в ожидании формулирования позиции государственной власти России следует по возможности изменить систему работы с соотечественниками. Это позволит хотя бы сберечь ресурс русских диаспор.

Главной же цели, сохранения национального самосознания, можно достичь, применяя иной алгоритм деятельности, нацеленный на решение конкретных задач. Сам алгоритм состоит из трех фаз: аналитика — проект — результат. Стержневой задачей становится создание многогранной русской культурной среды, включающей в себя глубокое изучение русского языка, образование, науку, искусство и т.д. Именно в этих областях целенаправленная деятельность может принести весомые плоды. Например, чрезвычайно востребована и подготовлена почва для совместных образовательных проектов.

Особо стоит вопрос создания гармоничной информационной среды. Вот одна из жизненно важных задач, ибо то, что творится в Прибалтике на местных русских теле- и радиоканалах, трудно даже оценить. Например, российское телевидение представлено международными версиями и новостями, остальное - «Фабрика звезд», бесконечный «Аншлаг» да реклама, рассчитанная на Израиль. Нужны реальные и продуманные шаги, чтобы выйти хотя бы на качественный уровень российского информационного обеспечения.

В общем плане следует перейти к стратегии постепенного роста: сажать зерна, их всходы могут вырасти при условии заботы и сбережения. Хотя трудно сказать, как эти дела отразятся на будущем. Но в нашем случае любая, а лучше целенаправленная, деятельность — перспективна.

Публикация с небольшими сокращениями подготовлена на основе доклада, который был прочитан на конференции «Русский Мiръ: проблемы и перспективы», прошедшей 18-19 ноября в Санкт-Петербурге.

10.12.2004

Комментарии читателей

jekaterina 03.05.2007 08:31

многие русские приехали в Эстонию когда она стояла в руинах. и многих людей среднего возраста привезли ещё в младенческом возрасте. я не понимаю и чем мы виноваты? у меня здесь.в эстонии,родились дети! а гражданства они естес твенно не имеют.и ещё хочу сказать,что эксперементировать на детях(я имею ввиду школы) это варворство! если они введут в школах эстонский язык,то у нас появятся безграмотные.а это только будет минусом для Эстонии очень обидно что правительство ведёт себя по хамски! у меня появляется вопрос. если они выгонят русских из Эстонии, кто будет работать на грессах и добывать сланец?
Любовь 04.02.2005 14:02

Сохранение русской культуры

Сохранение русской культуры. Так много в этом словосочетании. Здесь и мои предки, которые были русскими. жившимы в российской глубинке и никогда России не покидавшие. Здесь и мои родители, которые жили в тот период, когда началось новое перемещение народов из-за войны и последущие события. И когда они, будучи совсем молодыми, начали свою совместную жинь уже на территории Эстонии. Имели немало знакомых среди эстонцев, дружили с ними, остались людьми русской культуры. Здесь и мои дети, родившиеся уже на территории советской Эстонии и нормально себя здесь русскими ощущающие. И я сама. Моя русскость - это то, что есть всегда со мной. Ее совсем не обязательно выпячивать, как обновку. которой хочется всем похвалиться и показать. И, конечно, увидеть, что все разделяют твою радость. А по большому счету всем все равно. На мой взгляд, сохранение русской культуры это все очень личное. Мне сохранение моих русских культурных и национальных традиций помогает хоть немного отличаться от все большего нашего унифицирования во всем. Например, мои эстонские друзья и приятели, у которых нет болезненной зацикленности на национальтной идее говорят, ты только не ассимилируйся, а оставайся русской. А мне очень хорошо, что и сегодня у меня есть отдушина в традициях русской культуры. Это я сама и пытаюсь сохранять. Что смогу, то и сделаю. На радость и удовольствие себе самой. Моим детям. Друзьям и добрым знакомым.
ELINA DRUYAN 22.01.2005 16:14

POISK DRUZEY

ISHU :
POGIDAEVA GENYA

CHERTOVA ANNA NIKOLAEVNA


GIVUT V PARNU

ESLI MOGNO POLUCHIT
ADRESS
MAIL
TELEFON
SPASIBO
ELINA DRUYAN ( VINOKUR )
ISRAEL
man 11.01.2005 13:51

Таких козлов как Maakas давить нужно.....
STALLINN 11.01.2005 12:39

ибо нех

2 Maakas

Ты вообще смердящий пропиз.дон, еб.ический эскимос, неприятный бобёр!
Русский ВАНЯ 18.12.2004 10:01

Мы такие же налогоплательщики,а вот образования получить на родном языке, в скором времени,не сможем.В бытность СССР эстонцы получали образование на родном языке,а нам запрещают.Так где геноцид и когда?А Россия тут не причём.На уровне семьи она помоч не может.К каждому в дом не придёш.Да и обвинят её в том,что вмешивается в дела страны.Выгнать за Нарву просто.Но выиграют от этого только нацики,и то морально.Согласен,что на телевидении бардак.Всё только для израиля,если реклама,то в шекелях.А своё ТВ только новостями ограничивается,а мы на свои кровные содержим его.Каждый месяц отчисляем в виде налогов.А Европе до лампочки.Им нужен был натовский форпост на границе с Россией,они его получили и без референдума.Нет рецептов.Всё зависит от властей.Захотят они повернуться лицом к народу-будут условия для хорошего проживания русских тут,нет-то можно из кожи вон вылезти,а так и останемся вторам сотртом.Пока второе у нас.Не вижу выхода пока у власти нацики и пока в героях ходят недобитки из 20 дивизии СС.А на ТВ, на русском языке ,показывают,что какие варвары были русские,когда бомбили Таллинн,то погибло около 500 человек.Забывая,что при бомбёжке городов России погибли(в каждом)сотни тысяч.Да и в лагерях милионы.А ,,герои 20,,кровью залили Псковщину и Ленинградскую обл.И пока переписывают истори, показывая чёрное белым,не будет хорошего.Да и русские показаны варварами.Уже поколение эстонцев выросло с неновистью к России и русским.Власть менять надо,тогда всё изменитс(на выборах),а то получится как в Латвии или в Украине.Еще не поздно одуматься нашим политикам.Главное желание.А может отказаться платить налоги в казну,платя только в больничную кассу и на пенсию?Может тогда поймут?Это тоже выход,хоть и крайний.
Maakas 13.12.2004 10:14

Vene kultuuri saab säilitada kõige paremini Venemaal. Selleks on vaja osta vaid ühesuunaline rongipilet ja asjad kokku pakkida ning Narva jõe taha sõita.

Ваши комментарии

*Ваше имя:

Email:

Заголовок сообщения:

*Текст сообщения:

Курсы валют

EUR 15.6466

USD 12.9632

RUR 0.45994

Погода

Rambler's Top100